Erbaa Mutlu Son

Erbaa Mutlu Son Hukuk tarihinin önemli “yakalanma” olaylarından birinin görüldüğü büyük bir davada Aeschines, Timarchus’un geçmişte liman fahişeliği yaptığı dönemi koz olarak kullanarak davayı kazanacaktı. Davanın asıl konusu, Aeschines’in saldırgan bir yabancı güçle barış anlaşmasını müzakere ederken Atina’yı satıp satmadığıydı. MÖ 347’de Atina, Aeschines’le birlikte iki seçkin yurttaşını Makedonya Kralı II. Philip ile barış görüşmesi yapmak üzere gönderdi. Büyük İskender’in babası olan hiddetli kral daha iyi bir stratejik konumdaydı ve Atina’yı kendi aleyhine bir anlaşmaya zorluyordu.

Anlaşma Atina’da kötü karşılandı ve diplomatların birbirlerini suçlamasına yol açtı. Sonuçta Atina’nın en kodaman şahsiyetlerinden bazıları arasında mahkemelerde sürtüşmeler yaşandı. Davacı Demosthenes, Aeschines’e saldırdı ama ona yönelttiği suçlamalar, halihazırda yüz tane yasa çıkarmış Timarchus’un itibarlı desteğini almasını gerektirecek kadar büyüktü. Timarchus ve Demosthenes, Aeschines’i ihanetle, yani Philip’ten rüşvet almakla suçladılar. Jürideki herkes mahkemedekilerin ününü biliyordu, dolayısıyla Aeschines’in konuyu, kendisine yöneltilen suçlamadan Timarchus’un seks geçmişine getirmesi büyük bir şaşkınlıkla karşılanmış olsa gerek. Aeschines, davayı Timarchus’un aleyhine döndürmeyi başardı.

Erbaa Mutlu Son

Erbaa Mutlu Son Sadece birkaç saatlik konuşma hakkı olduğu için yirmi bin kelimelik konuşmasını canhıraş bir hızla yaptı ve Timarchus’un gençliğinde evden eve zıplayıp “gürbüz körpe bedenini” aç erkeklere ve hatta bir köleye nasıl sunduğunu ayrıntılarıyla jüriye anlattı. “Buradaki hain ve sefil adam kendisini kirletmekten rahatsızlık duymamış, ” diye gürledi Aeschines, “tek bir şey düşünmüştür: kendi iğrenç arzuları için [köleyi] maaş katibi yapmak; ne erdemi ne de onuru asla aklına gelmemiştir.”

Böylesine aciz bir adam, “bir kadının günahlarıyla kendini lekelemiş bir adam suretindeki yaratığa” dönüşmeye bu kadar hevesli bir adam, ne hasmını ihanetle suçlayabilir ne de mahkemede yüzünü gösterebilirdi. Aeschines’i böylesine sert bir misillemede bulunmaya iten şey, ihanet suçlamasının ciddiyetiydi. Ayrıca şu hususu da düşünmüş olmalıydı: Timarchus bu suçu yıllar önce işlediğinden, jüri meseleyi hafife alabilirdi. Sebep her ne olursa olsun, hasmını sadece geçmişte hata işlemekle değil, sonrasında da doğru bir şey yapma yetisinden mahrum kalmakla itham ediyordu. Stratejisi işe yaradı.